Bem-vindo ao CollectPaperMoney - papel-moeda, notas de banco, notafilia ou moeda mundial, seja qual for o seu nome, você encontrará uma abundância de informações para colecionadores iniciais e intermédios aqui em collectpapermoney. Alguma vez você já se perguntou o que as notas de Jamaica parecem Is Vanuatu, um país onde é Surinam Quem é o presidente da Togo? Colecionar dinheiro mundial é uma ótima maneira de aprender sobre geografia, antropologia, economia, matemática, política, arte e até biologia . Convidamos você a explorar o nosso site amigável para crianças, onde esperamos que você goste de aprender sobre esse passatempo fascinante. Nossas Últimas Ofertas Especiais - Atualizado 52516 - Quante o dinheiro faz o Top Income Earners Make Welcome, o melhor ganhador de renda Os americanos são ricos pelos padrões mundiais. Com uma renda per capita média de 48.000, a América ocupa o Top 10 no mundo. Os outros nove incluem Qatar (88.300), Luxemburgo (80.000), Singapura (57.230), Noruega (52.230), Brunei (47.500), Hong Kong (45.000), Suíça (41.800), Holanda (40.800), Austrália (39.632), E Áustria (39,100). Os dados provêm do FMI (2015), e o Banco Mundial e a CIA World Factbook coletam e corroboram dados semelhantes. Se ao nascer, você tinha a capacidade mental de escolher onde você gosta de viver durante a maior parte de sua vida, um desses 10 países provavelmente deveria estar em sua lista graças à infra-estrutura adequada que permite a oportunidade. Mesmo que você acabe sendo o produtor mais medíocre, você ainda está a quilômetros de frente de grande parte do mundo. Muito ruim, muitos de nós podemos escolher onde queremos crescer e ganhar a vida. Como tal, é bom entender como nos comparamos com o resto do mundo para nos dar uma perspectiva. Se todo mundo ganhar 1 milhão por ano, ser um milionário já não é muito especial. Ao mesmo tempo, se todos ganham menos de 20.000 por ano, o nível de renda para a pobreza deve ser redefinido. Tudo é relativo. Let8217s aprender sobre os outros 8217 rendas devemos o que os Top 1, 5, 10, 25 e 50 Make In America com base no banco de dados do Internal Revenue Service8217s 2010-2014 abaixo, aqui8217s quanto os principais americanos fazem: RESUMO DO IMPOSTO FEDERAL DE RENDA INDIVIDUAL DADOS Com base em um estudo anterior de 1000 pesquisas sobre Samurai Financeiro no outono de 2014, cerca de 80 dos leitores estão no Top 25 (67,000). É bom saber que muitos de vocês estão indo bem. A tabela também nos diz uma série de coisas sobre igualdade ou desigualdade, a saber, que o top 1 dos contribuintes paga 38 de todos os impostos sobre o rendimento, mas apenas uma participação de 20 partes da AGI total. Além disso, os 50 melhores contribuintes pagam praticamente todos os impostos federais do país 8217 (97,3), ao mesmo tempo em que são responsáveis por 87,25 do AGI total. Esta tabela do IRS é a fonte do argumento, muitas vezes politicamente bantered, de que 47 dos ganhadores de renda americanos pagam zero impostos federais sobre o rendimento. Se você fizer outro exercício pequeno e comparar o top 25 da renda americana com os 10 países de renda per capita no mundo, você pode mais uma vez ver como a maioria de nós é afortunada. Se ao menos pudéssemos obter todos os ganhos salariais americanos para pagar alguns impostos, seria um longo caminho para ajudar a consolidar nosso orçamento. O Congresso constantemente mantém a nação refém por disputas sobre se cortar 10 bilhões aqui, 50 bilhões lá. Tudo o que temos a fazer é fazer com que aqueles que ganham acima da linha de pobreza que não pagam impostos federais sobre o rendimento pagam apenas 43 por mês e levamos 60 bilhões por ano, por exemplo, para que todos contribuam para o bem-estar do nosso país. Estamos todos juntos nisso. Para aqueles que apenas estão lutando para manter suas cabeças acima da água, let8217s emprestam-lhes uma mão amiga. Quem são os 47 que não pagam impostos federais de renda O Centro de Política Fiscal 8217s Donald Marron disse que eles se dividem em três grupos principais: os trabalhadores pobres. O crédito de imposto de renda e o crédito infantil podem ajudar as famílias a fazer 50 mil ou mais pagas sem impostos ou receber dinheiro de volta. Cerca de 60 daqueles que não pagam impostos sobre o rendimento contribuem para impostos de folha de pagamento, o que significa que eles devem ter alguma fonte de renda salarial. Os idosos. Uma maior dedução padrão para pessoas com mais de 65 anos e uma isenção em parte do salário da Segurança Social significa que muitos americanos mais velhos não pagam impostos sobre o rendimento. Lembre-se, no entanto, de que os idosos pagaram suas dívidas por décadas de tributação federal durante suas carreiras. A baixa renda. Uma família de quatro que reivindica apenas a dedução padrão e as isenções pessoais não pagam imposto de renda federal em seus primeiros 27.000 de rendimentos. Como você pode ver, ser pobre ou idoso provavelmente significa que você não paga impostos federais sobre o rendimento. Todos nós vamos envelhecer um dia, então let8217s dão a esse grupo um passe. Os idosos pagaram no sistema, então deixe que 8217 cuidem deles. Não penso que qualquer um de nós preferiria ser pobre, então não podemos pagar impostos federais, então, deixe-os dar um passe também. Isso nos deixa com um grupo de baixa renda que pode ter feito algumas decisões sub-óptimas, como ter filhos, sem poder se sustentar. Estima-se que as crianças custem entre 100.000 e 500.000 das idades de 1-18. Talvez ter várias crianças com baixa renda não é ideal. Mas, como você nega paixão Nenhuma razão para se queixar Se você trabalha na América, você pode ver de uma parte superior e uma perspectiva de fundo que você está fazendo fantástica. Se você estiver no fundo dos 50 americanos que ganham menos de 33,048 por ano, saiba que você pode ganhar mais se quiser. Metade da batalha está se movendo para uma localização vibrante, como a área da baía de São Francisco, onde bilhões de dólares estão fluindo devido à inovação tecnológica. Não é como se você tivesse que enfrentar o alto mar para chegar à América. Não é como se você tivesse que andar de cavalo por três meses para chegar de Nova York à Califórnia. Tudo o que você precisa fazer é pular em um ônibus ou um avião para estar onde está a ação. Há 20 anos, lembro de fazer 550 por mês trabalhando no McDonald8217s por 3.65 horas. Com os salários 3X mais elevados agora, I8217d seria puxar em 1.650 por mês ou 20.000 por ano Heck, tack em dirigir para Uber por 20 horas por semana a meio período às 36 horas e you8217ll fazer outros 2.000 por mês e estar no top 50 dos ganhadores de renda sem problemas. Há uma economia completa de gig para os freelancers para fazer dinheiro extra após o trabalho, ou freelance em tempo integral. Por que não aproveitar Se você está trabalhando apenas 40 horas por semana ou menos e reclamando por que você pode avançar, você precisa reavaliar seriamente sua ética e expectativas de trabalho. Qualquer um pode fazê-lo, você simplesmente pode ser delirante o suficiente para pensar que você pode competir, quando todos no mundo que querem avançar estão trabalhando 60 horas por semana e recebendo muito menos para arrancar Passar algum tempo online, entendendo os salários globais Dos nossos maiores concorrentes na China e na Índia. Para manter nossos rendimentos, devemos constantemente atualizar nossas habilidades. Há uma abundância de empregos de seis figuras lá fora para a tomada. Você só precisa ter o desejo, motivação, ética de trabalho e perseverança para chegar lá. Você sabia que o chefe da polícia de San Francisco faz 320 mil por ano. Além disso, quando ele se aposenta, ele recebe uma pensão de 200 mil por ano para a vida. Não é apenas médicos, advogados, capitalistas de risco, banqueiros, estrelas de cinema e atletas que produzem somas saudáveis. Mesmo o meu amigo que é eletricista de união e não tem permissão para trabalhar mais de 35 horas por semana, faz 120 mil por ano e recebe uma pensão de 5.000 por mês quando ele se aposenta aos 55. Let8217s não contam os 30.000 por ano, ele faz fazer trabalhos paralelos com Todo esse tempo livre. Existem seis figurantes em praticamente todas as indústrias, incluindo a indústria sem fins lucrativos. Voltar para o meu ponto onde, se todos ganham um milhão de dólares por ano, ninguém é rico. Vivendo em São Francisco, certamente parece que a maioria está no top 5 dos ganhadores de renda (159.619). I8217m certeza de muitos que vivem e trabalham em Manhattan, e potencialmente LA e Chicago sentem o mesmo. O custo de vida é caro aqui. E aquele8217s predominantemente impulsionado por altos salários. Combine dois ganhadores de renda com esses montantes, e você pode realmente começar a entender por que superar o que o governo considera rico (250,000) não é muito difícil. Agradeça aos ricos por sempre pagar mais impostos À medida que a economia continua a se recuperar em 2016, é provável que o primeiro lugar dos ganhadores de renda provavelmente pagará uma porcentagem ainda mais elevada de impostos de renda global do que sua participação no resultado justifica. Se as coisas fossem justas, o top 1 só teria que pagar 20 dos impostos sobre o rendimento total, uma vez que 20 é a sua quota de renda total. Infelizmente, os ricos pagam quase o dobro do que devem. Por outro lado, os 50 inferiores que ganham 12,75 dos ganhos totais apenas pagam 2,7 nos impostos totais. Mas, como aprendemos acima, a maioria dos 50 inferiores são idosos ou pobres. Apenas como os manifestantes agruparem indevidamente o top 1, que fazem mais de 380 mil com os ultra ricos, que ganham milhões de dólares por ano, é desconcertante. Os zelotes também estão agrupando aqueles que ganham 30 mil por ano com o mais destituído. A desigualdade está errada. Se você está sendo aterrorizado pelo IRS ou sendo protegido pelos militares da nação 8217 da guerra nuclear, você deve pagar impostos. Se você conseguir dirigir em rodovias interestaduais, você deve pagar impostos. A discriminação não está bem, apenas porque você não está sendo discriminado. Em outras palavras, não é certo ir sempre atrás de um grupo de pessoas que já pagam os impostos de renda mais federais, se você não paga quaisquer impostos ou está disposto a pagar mais impostos você mesmo. Seja seu próprio chefe se quiser ser rico Nós Estão na era da tecnologia e da internet agora. Se você realmente quer um potencial de ganhos ilimitados, você também pode ser seu próprio chefe algum dia. Custa tão pouco agora apenas começar seu próprio site para que você possa se marcar online, se conectar com pessoas com idéias afim, encontrar novas oportunidades de trabalho e consultoria e potencialmente fazer uma vida saudável em linha. Dê uma olhada neste exemplo de declaração de renda de um amigo com um simples blog de finanças pessoais. Clique no gráfico para saber como iniciar seu site dentro de 15 minutos. As possibilidades de renda são infinitas. Comecei Samurai Financeiro em 2009 como passatempo para ajudar a dar sentido à destruição financeira. Dois anos e meio depois, negociei uma indemnização por despedida porque eu estava fazendo cerca de 80 mil por ano desse passatempo. Hoje em dia, I8217m ganhando mais do que eu estava fazendo como Diretor Executivo em uma grande empresa financeira enquanto trabalhava 90 menos e tendo mais 100 diversões. Você pode começar seu site WordPress como esse com o Bluehost por apenas 2,95 por mês. O Bluehost está otimizado para WordPress e tem ótimo serviço e velocidade. Venha com um nome de domínio único e memorável, encontre um tema de site gratuito, conecte sua hospedagem e you8217ll esteja funcionando em 30 minutos. Todo mundo deve começar algo ao lado. A chave é adotar uma abundância mentalmente e apenas tentar. As coisas que você faz agora podem mudar sua vida para sempre. Meu guia passo a passo sobre como iniciar seu próprio site em menos de 30 minutos. Controle seu valor líquido gratuitamente O outro item de ação que as pessoas ricas fazem é rastrear seu patrimônio líquido. Você só pode realmente otimizar sua riqueza se você souber onde o seu dinheiro está indo. Inscreva-se para o Capital Pessoal. A web8217s 1 ferramenta de gerenciamento de riqueza gratuita para obter um melhor controle sobre suas finanças. Eu usei-os desde 2012 e tomei decisões financeiras muito mais sábias desde então. Além de uma supervisão de dinheiro melhor, execute seus investimentos através de sua premiada ferramenta de verificação de investimentos para ver exatamente o quanto você está pagando em taxas. Eu estava pagando 1.700 por ano em taxas que eu não tinha idéia de que eu estava pagando. Depois de vincular todas as suas contas, use sua calculadora de Planejamento de aposentadoria que puxa seus dados reais para lhe dar uma estimativa tão pura do seu futuro financeiro quanto possível usando algoritmos de simulação de Monte Carlo. Insira várias variáveis de despesa e renda para ver como você está. Seu objetivo deve ser chegar a uma probabilidade de 90 de alcançar seu objetivo. Experimente-se gratuitamente. Seu futuro é muito importante para não levá-lo a sério. Você não quer acabar velho e não tem dinheiro suficiente porque não há nenhum botão de rebobinação Sua aposentadoria está em trilha Verifique gratuitamente depois de vincular suas contas Atualizado para 2017 e além Foto: Presidente Obama e Seu Cão, Domínio Público. Sam começou Samurai Financeiro em 2009 durante as profundezas da crise financeira como forma de dar sentido a todo o caos. Depois de 13 anos trabalhando em finanças, Sam decidiu se aposentar em 2012 para utilizar tudo o que ele aprendeu no negócio para ajudar as pessoas a conquistarem liberdade financeira mais cedo, e não mais tarde. Sam é um grande defensor do uso de ferramentas financeiras gratuitas, como Capital Pessoal, para ajudar as pessoas a crescer seu patrimônio líquido, rastrear seu fluxo de caixa, analisar seus portfólios por taxas excessivas e planejar a aposentadoria. Quanto mais você souber sobre o seu dinheiro, melhor você pode aumentar sua riqueza Você pode se inscrever para receber seus artigos por e-mail sempre que são publicados três vezes por semana. Sam também envia um boletim trimestral privado com informações sobre onde investir seu dinheiro e informações mais sensíveis. Inscrever-se para o boletim privado Fermis Paradox diz That8217s um ponto muito importante Bill Richards (para não continuar continuando esse tópico, mas provoca pensar). Eu leio um estudo há alguns anos atrás, acho que foi feito por uma Administração ou a CBO, mas descobriu que aproximadamente 12 das receitas monetárias daqueles que estão abaixo da linha de pobreza oficial NÃO são relatadas. Eles determinaram essa e outras descobertas através da entrevista direta de uma grande amostra, e não a análise típica de meta-dados de estatísticas amplas relatadas. O fato de esse fato não virá de dados do IRS, por exemplo. E faz muito sentido também (no caso de alguém querer aumentar a bandeira da BS). Eles não só provavelmente têm empregos onde isso é mais freqüente no caso (por exemplo, trabalho em dinheiro, trabalho por conta própria ou trabalhando para uma empresa individual ou pequena que pode escapar mais facilmente aos requisitos de relatórios), MAS eles estão motivados NÃO a se reportar. Ao fazê-lo, eles são capazes de obter ou manter maiores benefícios do estado. Você dificilmente pode culpá-los, eles estão agindo de forma racional (talvez não moralmente). Semper Fidelis diz que isso é absolutamente verdade. I8217ve feito contabilidade e visto muitas vezes. É bastante fácil de pagar legalmente 100 de lucro de uma empresa, não deixando nada a tributar. I8217ve trabalhado para três ou quatro pequenas empresas que fazem isso. It8217s é bastante simples e fácil de fazer. Primeiro, registre todos os seus veículos como veículos e despesas da empresa, o custo desses veículos, além de todos os custos de manutenção e gasolina. Despesa todos os custos do seguro de saúde, co-pagadores e franquias. Despesa todas as viagens e entretenimento que tenham algo a ver com sua empresa ou seja Feito com um cliente ou empregado Despesa com todas as contribuições para a aposentadoria e a folha de pagamento (certifique-se de colocar o máximo em seu próprio país, para que você possa cancelar os 53.000 inteiros como uma despesa de folha de pagamento, e certifique-se de que seu cônjuge e filhos sejam 8217 empregados8217 para que você possa Contribuem com até 53.000 para seus planos, sem impostos, também) Despesa com outros itens relacionados à sua empresa, incluindo assinaturas de jornais, contribuições de caridade ou publicidade, despesas de educação continuada, licenças municipais, estaduais ou federais, taxas ou requisitos, tudo Telefone e serviço de internet (incluindo telefones pessoais e computadores, se você usá-los para se comunicar com clientes ou fornecedores) Despesa do espaço de escritório em casa do seu m Ortgage Despesa com todos os serviços de segurança relacionados ao negócio feito em casa ou na localização do negócio Cliente e empregado de despesas 8216gifts82178230 I8217m com certeza há mais, mas esses são os principais. Em um negócio maior, não aceita nenhum salário (o que significa que não ganhou renda para tributar) e, em vez disso, adquire ganhos 8217 preferenciais 8217 ou as opções de compra de ações colocam até 25.000.000 no nível de ganhos de capital mais baixos de 15 (o que significa que a mesma porcentagem do imposto é devido para os vinte e cinco Milhões de dólares como renda do trabalho (W-2 ou 1099) de menos de 37,400 em 2015. Eles ficariam enterrados em uma auditoria do IRS. As despesas devem ser relacionadas a negócios. Como um guarda-livros você deve transformar esses caras no IRS e obter o Os gastos que ele classifica são legítimos, mas apenas a parcela diretamente relacionada ao negócio. O que significa que você tem que ter registros de quais viagens eram para negócios, o que não era. Mas, se você quiser ir Para o Havaí para férias, apenas certifique-se de assistir a uma conferência lá 8211 e deduzir a passagem aérea, o hotel, as refeições, etc. Para um indivíduo, as despesas comerciais não reembolsadas não são dedutíveis até chegar a um determinado valor 8211, então só são dedutíveis depois disso ponto. Se você possui um negócio, quase todos os dólares da viagem no Havaí são dedutíveis. Não é necessário o mínimo. Mas, existem incentivos fiscais contra o trabalho para você mesmo. Por exemplo, você deve pagar a parcela independente de seu imposto de folha de pagamento 8211 que seria coberto por um empregador. Minha filha, meu bebê, se sentou no verão passado para ganhar dinheiro para a faculdade. Ela fez menos de 800, mas teve que arquivar um Anexo C (trabalho por conta própria) e pagar o imposto SE. Ela não pagou o imposto federal ou estadual, mas não há mínimo no valor que você ganha antes de pagar o imposto SE. Os meus pensamentos são que, se uma pessoa com 80 anos e 1 milhão de dólares em comparação com alguém com 30 anos e que tenha 1 milhão de dólares tem valor diferente. Alguém com 30 anos e tem tanto dinheiro tem o bem mais importante do mundo, TIME, para construir sobre essa riqueza. Uma visão antiga da sabedoria é que a maioria das pessoas de 80 anos trocaria seus 1 milhão por 30 anos novamente. A menos que sua empresa tenha perdido uma carga de dinheiro mais cedo e você tenha toneladas de créditos de imposto diferido que de alguma forma ainda estão operacionais, eu consigo ver que você está sendo tributado 0 o tempo todo. No entanto, com 8220loopholes8221 e truques inteligentes para transferir riqueza, como apreciação imobiliária, seguro de vida ou talvez entrar diretamente em uma área jurídica legal que tenha bancos como o CS em problemas, você pode definitivamente minimizar sua conta de impostos muito abaixo do limite máximo de 40 para o topo Ganhadores. É um pouco mais difícil chegar abaixo dos 15 ganhos de capital, mas eu lido que você pode fazer coisas como esperar até você morrer para passar em estoque agradecido aos seus herdeiros, de modo que ele obtém uma marcação sem ser tributado. Como I8217m não é de modo algum um conselheiro financeiro ou planejador imobiliário, eu tenho certeza de que muitas outras pequenas coisas que você pode fazer, somam. Para a maioria dos americanos, essas coisas simplesmente não valem a pena, já que você precisa contratar um bom planejador de imóveis financeiros (a maioria dos quais cobra taxas consideráveis e faz 6 números por ano). Mas se eu me enriquecer o suficiente e não conseguiu pressionar a ONU para impor um imposto sobre a riqueza de 75 no mundo e processar rigorosamente a fuga de capitais para fins de evasão fiscal, I8217m definitivamente aproveitando quantas dessas lacunas eu posso. É interessante que você diga que Tom, porque o I8217m está atualmente consultando o Personal Capital. Um gerente de riqueza digital que empregou consultores de investimentos registrados para ajudar no planejamento imobiliário, investimento e assim por diante. Sua taxa mais alta é de 0,95 em ativos acima de 100 mil por ano e cai de lá. Se alguém detém ações até a morte e extremamente rico, o valor justo de mercado do estoque é incluído na propriedade do falecido. Sim, a família terá um aumento no valor do estoque, mas poderia ser tributada na propriedade se ao longo do valor da isenção de impostos giftestate. O imposto estadual é de 40 atualmente, então, sim, isso indica que o planejamento de boas propriedades poderia contribuir com uma parceria familiar ou outra entidade e oferecer o interesse da parceria a uma taxa de desconto antes de questões patrimoniais decorrentes. O estoque para alguém 8220extremamente rico8221 provavelmente seria transferido para uma confiança irrevogável junto com quaisquer outros ativos sujeitos a imposto imobiliário (por exemplo, propriedades imobiliárias, etc.) durante o planejamento imobiliário. Jonathan SCHAEFER diz que você BETCHA e felicidades para você, senhor, por ser sincero. NUNCA posso zangar com alguém que USE O SISTEMA da FORMA pretendida. Mas, até que o eleitorado seja dado números HONESTO, NUNCA podemos perceber o quanto (ou o pouco) dinheiro está sendo pago pelo topo 18230. ou mesmo 2. Eu quero ver o RENDIMENTO MÉDICO se tornar a vara de medir. Quanto você TOMOU neste ano de TODAS as fontes. E quanto você recebeu em reembolsos O restante é o quanto você pagou. Isso, meu amigo, é a única imagem honesta, da qual podemos julgar, se as pessoas estão pagando sua parte justa de TAXES. No END, o único sistema de impostos justos é aquele em que a renda familiar é calculada com a mesma porcentagem para todos. Nenhuma dedução. Que sonho (um que nunca se tornará realidade). Esse tipo de pensamento é o que está salvando os ricos que CONSEGuamos parar de pensar que eles precisam pagar taxas tão ridículas. Muitos pagam muito pouco dinheiro real. O que tem que acontecer é que a estrutura da taxa tem que mudar. Essa é a única maneira de garantir que todos paguem algo. Se cada entidade tributável pagou, digamos, 7-8, sem deduções, o governo teria mais dinheiro do que poderia gastar Taxa de imposto fixa, sem deduções. Se você quer gastar seu dinheiro, porque você tem mais disso, isso ajudará a economia global. Mas não mais, onde as pessoas com bilhões, conseguem manter tudo isso porque passaram corretamente. Essa besteira. Fermis Parados diz que e seu 7-8 seria, em média, uma quebra de impostos para o 1 e seria um aumento de impostos para mais de 50 das pessoas que apresentam declarações fiscais. Basta verificar o site do IRS antes de fazer comentários infundados sobre o quanto as pessoas realmente pagam nos impostos. E é tudo com base em renda, não tenho certeza do que a observação acima é sobre o rendimento de 8220 de casa8221 é. Isso é efetivamente sobre o qual o imposto é baseado (por exemplo, apresentação casada em conjunto). Fermis Paradox diz novamente Tom, eu tenho a minha suspeita de que a publicação de Eric8217 não é inteiramente exata. Além disso, os dados fornecidos pelo FS são os dados, do IRS, it8217s em outros lugares em muitos lugares e fáceis de validar se os leitores também se importam. Por exemplo. O top 1 pagou em média 280 mil em impostos de renda federais, enquanto o 50 inferior pagou cerca de 400 dólares. Está tudo aí. Então, se Eric está de alguma forma sugerindo que existe algum tipo de grande conspiração lá fora, onde os mais ricos em nossa sociedade são de alguma forma escapar dos impostos (em números significativos) e, como tal, não se mostram no dado 8230, eu gostaria que alguém fornecesse um pouco Mais prova (como se referiu a algum exemplo anedótico). Eu acho que é o caso com conspirações, poucas ou nenhuma prova. Um bom exercício para todos é sair em algum lugar que as pessoas bem sucedidas se reúnem, diga um bar em um restaurante muito agradável em um bairro rico. Então, educadamente, pergunte às pessoas sobre si e como elas se tornaram bem-sucedidas, elas serão lisonjeadas. Em seguida, encontre um aguaceiro onde você sabe que as pessoas não são muito bem informadas.8221 (tenha cuidado, claro). Faça as mesmas perguntas, mas faça isso com tanta sutilidade para não ofender. Então, basta comparar as respostas. Tudo isso não é mistério. Boa dica. Se mais pessoas estiverem dispostas a abrir suas mentes e procurarem ver como as pessoas mais ricas chegaram a onde elas estão, em vez de simplesmente derrubá-las por serem sortudas ou o que quer que seja, acho que mais pessoas ficarão mais ricas. Obter um mentor, ouvir, pedir Pessoas que estiveram lá, fizeram isso. Fermis Paradox diz FS, obrigado novamente por um site bem equilibrado e objetivo sobre um assunto (dinheiro e riqueza) que pode ser tão controverso. E grande parte do mistério, histeria e desinformação sobre a criação de riqueza deve-se a esta falsa eqüitativa ética que permeia todos os aspectos de nossa sociedade hoje. Sim, todos têm direito à igualdade de oportunidades, mas isso NUNCA produz resultados iguais e nunca será necessário porque as pessoas individuais são de fato diferentes umas das outras e isso leva a diferentes resultados (por exemplo, crenças, ambição, disposição para assumir riscos, preferências para certos Empreendimentos de vida, cultura, capacidade cognitiva e assim por diante). Muitas vezes, as pessoas tomam certas decisões de vida, tomam certos caminhos na vida, participam de certos comportamentos, não reconhecem que eles não possuem características, habilidades, etc., etc., tudo o que acaba dificultando seu sucesso8221 ou, pelo menos, como eles percebem. Eles então culpam o sistema 8221 ou o bem sucedido ou qualquer número de externalidades que não sejam eles próprios. O raciocínio vai: 8220 se todos forem iguais, então qualquer um que tenha mais deve obtê-lo à custa de outra pessoa ou de outra forma estar mal conseguido.8221 Eu concordo, eu ouço as pessoas dizerem que o rico paga menos nos impostos, Eles usam Warren Buffet como exemplo. Peço-lhes que me apontem para a localização no código de imposto que a taxa diminua. Isso não. Nunca diminui. Então eles afirmam bem, ele faz todo o seu dinheiro no investimento, e os ganhos de capital são mais baixos, sim sim, mas é mesmo com os ganhos de capital que os ricos pagam mais pelos ganhos de capital. O fato é que a imprensa fez um ótimo trabalho de dizer que os ricos são ruins, as corporações são ruins. Talvez as pessoas estejam chateadas com a forma como o governo gasta o dinheiro que tira das pessoas. Especificamente, as pessoas que têm um monte de renda de investimento, a longo prazo, colhem enormes benefícios apenas tendo que pagar 28 Taxas de imposto de ganho de capital, em vez da taxa normal de 35. Também grandes corporações podem se mudar para a Irlanda ou outros locais off-shore para aproveitar os benefícios fiscais enquanto ainda operam principalmente nos EUA. Fermis Paradox diz Jacob, basta verificar os dados do IRS, desmente o que você diz. Em termos de grupos de renda, cada grupo sucessivo de contribuintes com maior renda paga uma maior de suas receitas (independentemente da fonte) em impostos (Top 1 gt Top 5 gt Top 10, etc. em termos de grupos de renda). E você está confundindo as taxas marginais com as taxas médias, você está comparando a taxa de imposto de renda marginal superior com uma taxa de ganhos de capital. É mais do que provável que a maioria da taxa de imposto média seja menor do que os 28 que você especifica, e isso realmente é importante. That8217s nos dados do IRS também. Além disso, os acionistas possuem e são responsáveis pela empresa, em todos os aspectos, o rendimento, o custo, o lucro E para os impostos. A corporação também paga impostos sobre o nome dos acionistas, de modo que o imposto combinado sobre os gastos corporativos 8220 ou 8220 retorna ao capital8221 é muito grande neste país. E tanto quanto você gostaria de acreditar que as empresas correm da América para incorporar, o número é bastante pequeno em comparação. Por fim, mesmo que seu argumento fosse verdade, o senso comum sugere que mesmo a diferença que você vê é tão pequena que, de maneira alguma, explica as diferenças na renda pós-imposto. A maior taxa de ganho de capital é de cerca de 23%. A taxa de ganho de capital para as pessoas no suporte de 15% é zero. Um casal que vive de investimentos pode, portanto, levar para casa em torno de 75k e não pagar impostos. Um casal não casado com chefe de família mais próximo de 90 k se ambos tiverem suas próprias carteiras. Se o casal tiver deduzidas e isenções discriminadas, eles poderiam levar a casa perto de 90k a 100k antes de pagar quaisquer impostos. Se esse casal estivesse executando um negócio, eles poderiam deduzir seus pagamentos de locação da BMW, os custos com os cuidados de saúde e outros benefícios para ajudar esse casal a ter um negócio mesmo. Além disso, esta pequena empresa pode oferecer um plano de 401k e o plano da Hsa para armazenar outros 22k de impostos gratuitos. Este casal estaria no top 8 por cento e não pagaria imposto de renda. As pessoas super-ricas ganham o imposto de renda zero zero, mas aqueles que dependem da taxa de ganhos de capital pagarão um imposto efetivo mais baixo do que muitas famílias de classe média. Além disso, os investidores ricos pagam zero dólares pela valorização de seus ativos, o que é indiscutivelmente renda no sentido real. Espero que isso ajude com a parte zero do imposto8230. Semper Fidelis diz Eric diz o Viking. Depois de trabalhar as caudas por 20 anos, minha esposa e eu entramos no top 1 em nossos 408217s adiantados e recentemente nos 49 anos entrou no top 0.1. Você nunca saberia olhando para nós que temos um patrimônio líquido de oito dígitos. Não temos barcos, motos ou carros de luxo. O meu carro não tem até lugares de poder. Conhecemos muitos outros 1er8217 e posso atestar que todos pagam grandes impostos. Pagamos cerca de 43 de nossa renda bruta anualmente em impostos estaduais e federais. Adicione imposto de vendas, FICA, seguro de saúde e impostos sobre a propriedade em cima disso e cerca de 50 de nossa receita vai para impostos. O verdadeiro problema será quando os casais ricos, como nós, saírem da força de trabalho uma década ou mais antes da idade normal de aposentadoria porque estamos cansados de trabalhar para o governo 5-6 meses do ano. É necessária uma reforma tributária séria para que este país possa sobreviver mais 200 anos. Não me importo de pagar o meu 8220fair share8221, mas o principal marginal de 51,4 que pagamos atualmente em grande parte da nossa renda é muito alto. É uma das principais razões para a nossa decisão de se aposentar nos próximos anos. Eu me aposentei cedo parcialmente devido a altos impostos também. I8217ve descobriu que fazer 200,000-250,000 por ano é a renda ideal para a felicidade máxima. A renda é suficiente para fazer o que quiser, e você não é tributado até o ponto em que se sente aproveitado. Por favor, desculpe-me se eu não sinto um pouco pena por você ou sua renda de 8 dígitos. Quanto dinheiro você realmente PRECISA O que você faz com o seu dinheiro? Tome sua casa é mais de 500k por ano e você não tem grandes itens materiais. Você faz investimentos ruins ou gosta de se sentar com dinheiro e reclamar sobre o pagamento de impostos. Eu estou na mesma situação e don8217t gasto como louco, mas aproveite a vida. Pagar impostos acima de 50 está bem e def preferir continuar trabalhando e pagando vs já não trazendo 500k por ano. Paul Liimatta diz que eu tenho cansado de ouvir as formas de produzir mais receita para o governo quando há tanto desperdício relatado e um financiamento inadequado nos 100 bilhões de bilhões junto com os trabalhadores do IRS que devem bilhões em impostos atrasados. É um absurdo o esforço em tentar aumentar os impostos antes que os resíduos sejam tratados através de uma combinação de mudanças de lei, política, envio de funcionários públicos e banqueiros para a prisão por crimes que prejudicam nossa economia. Todo esse dinheiro provavelmente somaria até 500 bilhões pelo menos, comecei lá, trabalhei para o IRS na entrada de dados por algum tempo e pessoalmente ateno que os ricos geralmente pagam menos impostos. Entreguei declarações fiscais de papel inseridas e codificadas e fiquei chocado com a forma como uma família de 4 que faz 20-30k freqüentemente pagaria menos do que alguém ganhando mais de 100k. Eu posso dizer o que aconteceu porque era mais jovem e não entendi realmente os códigos de imposto, mas eu era o único a digitar os números e o valor pago por muitos, muitos contribuintes ricos eram freqüentemente menos do que as famílias mais pobres. Lembro-me distintamente do meu choque e indignação depois que vi o padrão emergir. 8220I entrou e codificou declarações fiscais de papel e ficou chocado com a forma como uma família de 4 fazendo 20-30k freqüentemente pagaria menos do que alguém fazendo bem acima de 100k.8221. Isso é certo, a menos que você pense que alguém que faça mais de 100k deveria pagar menos. Por que você está Chocada Quando você disse que pagava menos, eu assumiria que você está dizendo em termos de taxa de imposto efetiva, não o valor total. O fato é que os 5 melhores ganhadores são contribuições de mais de 80 de receita fiscal para o govt. Fermis Paradox says In reading her post, Deniece mentions she entered the 8220amount paid8221, presumably accompanying the return she hand-entered. So it is not surprising that in some cases an earner with less AGI paid more than a higher earner simply because they did not withhold appropriately. The higher earner may have a tax consultant so they can maintain proper withholding, especially considering the higher dollar penalties they may pay vis--vis the lower income earner. After all, we are debating with a data entry clerk at the IRS. Deniece: all you have to do is go to the IRS website, there you can see the 8220effective8221 or average tax rate and amounts (actual dollars) filers pay for various income brackets. BOTH the effective rates and dollars paid GO UP with increasing income bracket. Of course, there are unique cases where you can compare individual filers and this is will not hold true, partly because our tax system is so complex. But on average (which is what we are talking about) higher income equals a higher bracket AND greater tax paid. This is a tired talk show theme. Take a look at effective tax rates for all taxes combined, including state, local, sales etc. And you will find that most poor and middle class are paying a higher rate than the wealthy. Also note that this country has some of the highest measures of income and capital inequality of any wealthy country in the world and you8217ll realize the poor aren8217t doing so well and the rich are getting by just fine. I don8217t think we need to increase taxes on the poor at this point. Fermis Paradox says Tom: the tired talk show theme is exactly what you are trying to get people to believe. The fact that it is a meme, continually broadcasted by so many doesn8217t make it true. Go check the CBO website for what you are looking for (combined taxes), it8217s out there. All Fed, State and local incomes taxes are progressive or at a minimum flat. Sales and transactional taxes are what they are, those with greater income spend more or have assets that are taxed more. So even at an 8220equivalent rate8221 they are higher (and of course, in absolute dollars, higher income earners pay much, much, more). Moreover, the lower income brackets not only pay fewer taxes (if at all on a net basis) but often receive direct dollar benefits (e. g. earned income tax credits) and a whole host of non-cash benefits those paying substantial taxes are not 8220entitled8221 to. Yours is a very old and unjustified argument. Sow me where in the tax code the tax rate goes down. Fermis Paradox says That is just crazy speak Johnny Those are extraneous examples. You8217re asking us to believe that someone making close to 400K a year is poor And your definition of 8220fair8221 is essentially saying the government should somehow ensure (through law or handouts) that virtually every need and then some is met, regardless of what occupation is chosen. YES, Work harder at your minimum wage job, better yet work two minimum wage jobs, 80 hours a week, 7.25 8052, and you, slacker that you are, still will top out at 30k. Don8217t tell me that the big wage earners have opportunities that you don8217t have, and you know how they slave away at those ego-suffocating jobs. You low wage earners just need to uproot your family and move to a city with high tech jobs8230not that you have the skills or education to get any of those jobs8230.then there8217s that spendthrift government, providing benefits to veterans and healthcare to all Americans, monitoring our security, food, water, and air.. A condescending article that ignores the realities of life for many in the US 8230. At 389K a year, you still expect sympathy Nobody expect sympathy for those making 389,000. But people making 389,000 certainly don8217t deserve to get attacked and vilified. I8217d rather say thank you for paying so much in taxes that gets redistributed to others who have less. It8217s OK to try and raise taxes on others if you don8217t have to pay more yourselves. But as someone who has experienced racial discrimination before growing up in the south as a minority, I can unequivocally tell you that discrimination is NOT OK just because you aren8217t being discriminated against. How about getting the skills and education to get those jobs The internet and knowledge is essentially free now. Nobody needs to thank anyone for paying taxes: we all know the rules going in (or can look them up), and none us set our own salaries or our own tax rates (unless you8217re a politician). It8217s the nature of the beast, it8217s the law, and it8217s part of being a citizen in our great country. To feel entitled to a 8216thank you8217 when you willingly work here, knowing full well what you8217ll be taxed, is pretty obnoxious. That8217s like people taking out 100K for an out-of-state B. A. then complaining and wanting the debt forgiven. It might be even more obnoxious, since (if you8217re making 400K) your life is probably much better than the ignorant indebted student8217s. I8217m sure that student would gladly take your job and salary off your hands and pay your taxes for you. I think saying 8220thank you8221 is a cheap and easy way to show appreciation. So, I say 8220thank you8221 to as many people as possible. A little acknowledgement goes a long way, and I8217m supremely appreciative of those who support those who have less. I8217d like your opinion and others input on this question: I need to park 400k for approx 1-2 years. At which time I would then use it to purchase a house. however for that 1-2 years, i8217d like it to be working for me, but don8217t want to lose it either. I was considering putting it into PPF andor PGF. looking at the history of those ETF, they both seem relatively stable when the market fluctuates and they pay a nice dividend. so it 8220appears8221 to me they are somewhat stable and safe investment. I8217m close to retirement and have other funds invested already, and I just sold my property and will rent until i figure out where I want to live and retire.. Thoughts and Opinions Appreciate any feedback you and your readers may have. 1-2 years is an insufficient time horizon for any equity investment to guarantee you a return. Buy a t-bill or park it in a high yield savings account. The return sucks but if you can8217t afford to have under 400k in 1-2 years when you need that money than you can8217t afford to take the volatility risk. DJ an economist says This article is somehow misleading. The important point of misunderstanding is that 8220Income Split Point8221 is the dividing line of each income layers, and it does not mean average income of the layers. This article does not show the definition of this terminology and relates it to the average income of each layer. My understanding is that it is the bottom line of each layer, from which the next layer begins. The average compensation for top 1 in 2011 was 10.5 million, a lot bigger than the split point of 380 thousand something. They are compensated with stock options and other bonuses as well. Check this article in Forbes. forbessitesscottdecarlo20120404americas-highest-paid-ceos Tax burden share can have implications, but it is also misleading. Some 15 in America is now living under the poverty line. By the very definition of poverty line, it means the subsistence income that enables poor people merely keep their subsistence. Should such people pay income tax as well They may not pay income tax, but they pay the same indirect tax when they buy a Big Mac. Regards DJ an economist says I correct the mistake in my previous comment. The compensation of 10.5 million in 2011 in Forbes article was for the chief executives of top 500 companies, and so it does not mean the compensation for top 1. I don8217t know why I was confused at the time. I intended to indicate the misleading concept of the 8220Income Split Point8221, which does not mean the average but the border line of each income layer. Obrigado. According to that chart the average AGI of the 1 after taxes is 924,000. It is 14,956 for the bottom 50. That is AGI. The wealthy have many tools to work the A part so the I part looks lower than it is. Setting that aside, compare 924,000 per year to 15,000 per year. Who can afford to pay more in taxes from this calculation Can the poor folks struggling to get by on 924k a year, get by on say 800k a year Ask the 15kyear folks. Another perspective, it will take the 15k folks over 61 years to make the amount the 924k folks make in one year. A long lifetime of working to make what the 1 make in one year. Do the 924K folks compress the equivalent of a long lifetime of work of the 15k folks into their work year. can they flip 61 times more burgers in a year than the guy that8217s been stuck doing that for 20 years I know many white collar professionals work very hard. They also surround themselves in luxury while they do it. The the doctor entrepreneur do his 80 hours a week as a construction site laborer with a side of fast food slinging and another of pick up yard work, for a bottom 50 income. See which he finds harder to do. The fact is, our system REQUIRES a large of poor people it generates them. Wealth is made from actual work. But in our system, being wealthy means you get income and more wealth simply by having enough wealth to 8220invest8221. You don8217t earn that. That wealth is created by the lower income workers who do actual work. But it goes to those wealthy enough to 8220invest8221. It is utterly absurd to suggest, in our system, the way work is currently valued, that everyone CAN get ahead. Everyone can8217t. Only a few can. If everyone in the US had a high IQ and a PhD, there would still have to be hotel maids, burger flippers, slaughterhouse workers, farm workers, factory workers, baristas and on and on. They CAN8217T be well off in our system. Stop pretending that they can if they just work harder or smarter. What needs to happen, more than tax reform is a radical reform in understanding and appreciating the value of work. Menial labor is required for our society to function. It is required for the wealthy to be wealthy. What would be 8220FAIR8221 is the recognition of the true value of all types of work that make our society function, and the rewards of that work be more fairly distributed. When that happens, sure, let8217s talk universal flat tax. Until then, you are a horses ass to suggest it. What a great post. If everyone worked harder and get more skills, then by definition, they cannot enter the 10 or 1, but still be at the 50 level or below. Every agrees that the top earners pay more (in absolute and relative terms) than those who are poor. But flat taxes don8217t make sense in a logarithmic world. If I made 100k, and 15k goes to my flat tax, the remaining 75k is enough to have a good middle-class lifestyle. If I made 25k, then about 3800 goes to taxes. Since I8217m much closer to the margin, this 3800 means much more to me than the 15k to the 100k earner, and especially to the 1million earner who pays 150k. A progressive tax system is a fair tax system. We must strive to continually improve and simplify it. But as a tax philosophy, it is much more fair than a flat tax. On the spending side, all the rage is on small items like scientific research, government salaries, arts funding, etc. If you8217re serious about balancing budget and reducing spending, you only need to look at Social Security, MedicaidMedicare, and Defense. These items make up about 75 of our budget. Serious cuts or reforms in these items will need to be made, but in our political climate, would be impossible. US consists of 2 category of retirees. Ones protected by pension, and ones who are not. The web is full of articles on how 401K is same as pension, when it is NOT. It is high time individuals are given more choices to save, with no pension to rely on, in most of corporate world. 8211 A request from hard working middle income group, who can never be on Govt subsidies. Ppl on here are so crazy frustrating it8217s insane. How can people be so blind. 84 of taxes are paid by the top 20, which starts around 70,000 a year. Someone making 389,000yr should not be taxed at same rate of someone making 20 millyr no matter how the income is made. Corporate tax is a joke, not one investor on earth in anything says 8220let me pay my fair share.8221 I just don8217t understand what people can do with the second billion that they couldn8217t do with the first. If everyone is trying to pay as little as possible, and one group of people have unlimited resources to help them, who8217s really paying the greatest portion The richest of the rich are getting richer and richer and are so out of touch due to greed and power that someday our kid8217s kids will experience their own 8216French Revolution8217 if taxes aren8217t reformed. OHHH, just 822043 dollars a month82218230. I8217d be homeless if I had to spend that much more on taxes I8217ve worked my ass off all my life and I am struggling to survive living in San Francisco. Actually, I only WORK in SF. In reality I have to live in Oakland because you assholes have made it IMPOSSIBLE for me to live within an hour of my place of work. Assuming that I can afford anything more than my already month-to-month livelihood is moronic This is coming from a graduate of a masters program at one of your private institutions you speak of. Sorry my daddy didn8217t know any of you techies for me to earn a living wage out here8230. Wait, so I8217m an asshole because you can8217t live in San Francisco How does that work I8217ve paid over 100,000 in income taxes a YEAR that gets redistributed by the government to help society. I donate to my local SF library and volunteer for local community events. How much do you pay in taxes and what do you do I just spent 6 months putting together The Best of Financial Samurai eBook to help empower people to lead better financial lives. If you buy it, all proceeds after expenses gets donated to a charity that help keep Oakland youths off the streets and in the classroom. It8217s called Alive 038 Free. As an Oakland resident, maybe you8217d like to pitch in instead of blame others for your problems Here are some other posts you8217ll like: A Massive Generational Wealth Transfer Is Why Everybody Will Be OK 8211 But, I8217m thinking maybe not you Stocks or Real Estate: It Depends On How LUCKY You Are 8211 Are you someone who attributes other people8217s success to luck and your success to hard work If so, you8217ll love this post I am not sure that he is meaning strictly you but more aimed at the people who make comments similar to yours about how people just need to work more and move to higher income areas without taking into account that it isn8217t that simple. You may or may not have thought about the difficulty in doing such a thing even though it is good advice if someone can afford it. A large majority of jobs in places that don8217t have unions do not allow overtime forcing you to come in late or take long lunches to prevent you from getting it and even writing you up should you accrue more than an hour of it. This limits peoples possibilities to getting a second job which since most companies prevent you from working a second job in the same field can make things difficult. Combine that with the fact that most of these types of people are living paycheck to paycheck and unable to save up the money necessary for a move to a higher income area and working those area may actually cost them more in transportation expenses then what they are earning extra. This is part of the backlash that so many people with money receive because of comments that would be sound advice for someone not struggling just to get by. You hear it time and time again, work harder, work more, move to a better place, I did it why can8217t you, just go to college. The worst part is that if you compare payment between jobs a couple decades ago to jobs now the low income jobs, adjusted for inflation, pay roughly the same to within a dime or two while as you advance up the pay increases between the times steadily increase. I hear you. There is no easy solution, and everybody has a different set of circumstances to deal with. The one thing we can control is our effort. Never fail due to a lack of effort. Fail due to bad luck or circumstance, but go down fighting until the very end. Work on a side hustle, an X Factor from 4am-7am before work, and then from 8pm 8211 midnight after work. Don8217t stop trying. Life is reasonably comfortable in America (I8217m in Cambodia now where I just witnessed 4 year old kids walk miles to school in 98 degree heat after I asked the driver where they were going). The worst is REGRET for having never tried, and having never tried hard enough. Home Venture Group says I could not agree with you more. If you want it bad enough make a plan. Read more, find a mentor, work harder, side gig, find something that is scalable and GO FOR IT. The only limitations we have is in our mind. It8217s interesting how your perspective begins to change once you realize how much opportunity is out there. When I was getting through college I always considered a six figure salary as true wealth. The pinnacle of success. Once you start to grind through your career you begin to realize how many income opportunities there are. It just takes determination and diligence to realize your earning potential. Legally, i don8217t pay tax too and my earnings qualify me as the top 1 according to the article above. How Is that possible Step one 8211 give up your American citizenship and take up citizenship in countries where there is no capital gain tax. There are really nice places to live where capital gain tax is zero. Google and you8217ll find. Then set up a limited liability company to expense away all your taxable income. Engage in as many businesses or professions that generate wealth thru capital gain as you can. There are many different options to suit a wide variety of interests. You just need to do some homework That8217s it. You can be top 1 earner and legally not pay a single cent of income tax. I agree that everyone can earn the sum of money he needs or wants. But after reading a great book 8220The 8020 Principle8221 I made sure that one shouldn8217t work harder to earn more. Even more than 40 hours 8230 as noted. The main question is 8220how productive and efficient is your work8221. So we must try to answer that question and improve our daily life in all areas, including finance by following the Pareto Principle. Because I always prefer simplicity and productivity. This article is disingenuous. 8220Average8221 per capita income is an unreliable measure because it can be strongly skewed to the upside by people earning phenomenal incomes 8212 which is exactly what happens in the case of the US. Median income is a much better indication of how people are faring. By the article8217s own Income Tax figures, the median adjusted gross income was about 33K, a far cry from the 48K 8220average8221 income reported in the article. The article also conveniently forgets that there8217s a FICA tax as well that falls squarely on the shoulders of the bottom 80. Adding in the 15 Social Security and Medicare taxes, or even just the portion of it paid by employers, makes a complete sham of the 8220Average Effective Tax Rate8221 column in Individual Income Tax Table presented above. This article is misleading to the point of being dishonest. You make it sound like if you just work more you will suddenly get wealthy. I have news for you it isn8217t true. I was working three jobs, leaving the house at 7 a. m and not coming home until 11 p. m and was still only earning 24,000 per year. Granted some of that time was 8220wasted8221 on travel time between jobs, but I worked my tail off and got no where. While I watched the CEO8217s of the company waltz in and work 40 hour work weeks and get millions of dollars, doing far less actual work than I was. I decided to go to grad school, which is where I am currently but it isn8217t as simple as you make it sound. I believe Sam is unmarried and do not have kids, so working 60 hours a week doesn8217t seem like much. I know people who have families who work that hard, but that really strains the relationships. When my son was born, my work ethic changed. I spent less time at work, but tried to be more efficient. I also worked from home more frequently to offset the time I miss due to child rearing duties (my wife also works FT). The bottom line is that you should work enough to enjoy the things you value. P. S. I disagree that CEOs work 40 hrswk. Most of them work 10-12 hrsday, and they are 8220on-call8221 24 hoursday, 365 daysyr. However, even the worst ones will get a nice severance packagegolden parachute when they screw up and get fired by the board. A CEO is the only job where gross incompetence can be rewarded. Your whole arguments flawed, in my eyes, due to your understanding of what is 8216fair8217. Paying 20 of taxes for taking 20 isn8217t the way taxes do or should work. If that was the case we could privatise everything. The only reason they only take 20 is because they have enough money to support themselves. The reason one supports state intervention is because we realise that the system we grow up in inherently favours those born in richer areas and at birth no one is by any means given the same opportunities. regardless of how much you want to talk about rare bottom to the top success stories, the fact is that if you come from a poor area you are far far more likely to end up in a poor earning job than if your parents had the money to pay for a private education and bring you up in a wealthy area. Those are the kids that will end up in high paid jobs, and those that grew up in poor areas will, statistically, end up in a worse situation financially. You won8217t suddenly see a year of students in an extremely poor area graduate and move on to become bankers and lawyers, just as you won8217t suddenly see a year of privately educated students turn to crime and drug dealing to support themselves. These problems aren8217t to do with work ethic and motivation, and if they are it8217s a product of the environment that these children have grown up in. Was it anyone8217s fault that they were born where they were born Is it right for us to blame someone for having poor parents and just let them deal with that situation That8217s why we tax, because we recognise the unfairness of the situation 8211 to at least try and put people on an even playing field, because currently that is not the way things are. The bigger the wealth divide the more we pull apart society. Poverty equals crime. Fact. Privileged people who don8217t have to face that reality abhor the poor and the criminal with no thought as to the social causes for the situation. It creates a class war. That8217s why I think when you say 8216fair8217 I think your wrong. Example. if there are two people in front of you, one is a millionaire and the other struggles to pay rent and buy food. You are given 100,000 dollars to share between them, who would you give it to Equality would have us split the amount evenly, but could we perhaps recognise that that amount of money means far more to the poor person It means more in that it allows him the means to support himself to a decent standard. Food for him and his children, security of knowing his family will have somewhere to sleep or that he might put his children through college. THERE IS A DIFFERENCE BETWEEN EQUALITY AND EQUITY . 8216If everyone was a millionaire no one would be rich8217. IF EVERYONE WERE A MILLIOAIRE WE WOULD HAVE ABOLISHED POVERTY It8217s appalling to me that someone could be comfortable spending millions on arbitrary material goods while there are people struggling to stay alive, and further for you to defend that right Cheeses Priced says 8220If things were fair, the top 1 would only have to pay 20 of total income taxes since 20 is their share of total income. Alas, the rich pay almost double what they owe.8221 I disagree and would say, as a tax professional, that this extremely deceptive for many reasons: The federal income tax isn8217t the only tax. Payroll taxes, property taxes, sales taxes, import taxes, gas taxes, cigarette taxes etc8230 Some Americans may not pay federal income tax but they still pay taxes. We have graduated (progressive) tax rates for annual income because people need each marginal dollar less. The standard deduction one personal exemption is 10,300 unsurprisingly, people need their 10,000th annual dollar earned far more than their 100,000th or millionth. Everyone in the American economy is interdependent, but you wouldn8217t know it looking at corporate salaries of the .1. A full year8217s work for my CEO is allegedly worth 400 years of work of the average accountant or analyst that actually creates a supports the product that brings in the money in the first place. It8217s easy to get tunnel vision about how you personally work hard and earn your salary, and easy to forget the higher you8217re promoted and the more you earn, the more you rely on the labor of other people to even have a job in the first place. The other overlooked aspect of the economy is aggregate demand. For the economy to work, it isn8217t just about doing skilled labor to earn a salary 8211 it8217s about spending money because aggregate demand is what actually creates our jobs. As you8217ve pointed out, the bottom 90 save on average 4 of their income while the top 1 save 38. The reality is that poor people are far better job creators than the rich because they actually put the money they make back into the economy. 0 interest rates, stock buybacks8230 we don8217t have a shortage of saved money in the U. S. We need more spending by those who have the money and the moral obligation to do so, and if they won8217t, you tax them. We do tax folks who don8217t spend all of their wealth through the Estate Tax of wealth over 5.4M per individual. When you talk about CEOs making 400 years worth of work, that is the top 0.1, not the top 1. Don8217t confuse the two, as so many people seem to do. C. Jeremy De Paz says Your article is purely statistical, you obviously didn8217t grow up 8220poor8221. There are lots of reasons why people in poverty stricken areas do not advance economically. For one the education they get is usually very poor. People often don8217t get the information and guidance they need to be successful. When you8217re poor, you8217ll most likely go to a shitty public school (second rate education), live in a crime-stricken neighborhood, and you8217ll have have very few opportunities to get involved with cool programs that require money. If you8217re informed enough to know about and how to apply scholarships, you8217ll apply for those, but it8217ll already be an uphill battle for you because your education sucks and there are plenty of students from upper and middle class families applying for these scholarships too. Of course those students have a better education then you, and probably know more people who have been successful, so they8217re better suited to win these scholarships. The list goes on and on. Income inequality is not a product of people not wanting to work hard. It8217s a product of our society. I encourage you to visit a school in a poverty stricken area. See the culture, and how keeping crime out of some schools becomes a bigger focus than the education a lot of times. Have a read of this post: If the top 20 pay 84 of the federal tax that would leave only 16 of the federal tax paid by the remaining 80. Questions are, how much of the federal tax is consumed by the states to fund state and local programs Does the bottom 80 actually pay a federal tax at all if the states are consuming 16 or more of federal taxes More likely the states consume more than 16. That would mean the bottom 80 do not fund federal programs at all. Do we, bottom 80, believe we are entitled to something in which we don8217t pay for Or are we being greedy to live off the top 20 when they are paying to have our freedom protected I find it insulting to have someone tell me I don8217t pay or give enough to them when I already feed and protect them. If you want to really know you are paying an actual federal tax then 2 things you need to do. 1) Are you in the top 20 2) How much do the states consume from federal taxes to pay for its own state and city programs Problem8230 We have SO many that don8217t have the skills to do some of the jobs they are in, or just do as little work possible, and others who do the lion8217s share of the work. How do we figure out who gets paid what when some are simply lazy Who decides what medical care is 8220necessary8221, what are 8220acceptable side effects 8221 amp who is allowed to have what medical services in a socialist society Can Bernie Sanders or one of his followers tell us more details about his plan Who decides what will be covered under this medical plan What other services will be afforded to young people with babies Children Older parents that may need some help in their homes What happens should rich people leave the country What will we do with huge homes Cracker box homes How will people learn self-responsibility What do we do about abusive hierarchy in the workplace in infrastructure jobs Where will these new jobs come from without these people having a place to work What about underserved medical areas with not enough doctors in needed specialties What do we do with older Americans that can work, would like to work, yet can only work part-time How does he expect to ge t his plans through Congress What is to stop subsequent Presidents, governors, county amp city council persons from getting power hungry and turning this country into another dictatorship 8211 at the federal ampor state ampor local levels Who divides up land for people to live on How will this be implemented in terms of housing What happens when people want to live in nicer, more temperate areas vs. Deserts and colder areas Will this not stress the environment All this high and mighty 8220look at me I8217m somebody8221 capitalism will be going out the window in a few years as efficiency approaches the point where we have business owners, and a few engineer and service jobs. Leaving 90 of the population at the point where they have to make the decision between killing the rich to eat or dying. A cruel heartless world can get pretty cruel when it has to. If there8217s no help for the disadvantaged or down on their luck, they will survive using other means. Im in the top 10 of wage earners, yet I refuse to work more than 40 hours a week. I don8217t have to. I focus on quality instead of quantity. Im highly skilled and well educated. I work smarter, not harder. Im doing my part and not twiddling my thumbs. I dont expect to retire early and have no wish to. Id be bored out of my skull. Incidentally, it helps tremendously to love what you do for a living. On the other hand, in a married household with two young children and both adults working full-time jobs, its all about balancing work and home. I understand the belief that working more hours gets a hard worker the keys to the kingdom (whatever that is). But Ive learned thats a delusion, a myth. Too many people work like dogs their entire lives, and at the end of it have nothing to show for that hard work. If more money makes you happier, gives you better well-being, then great go for it. But its not true for everyone, its not a guarantee, and it certainly wasnt true for me. Ive no desire to climb the corporate ladder or play the competition game or work myself to death in the (often vain) attempt to retire early. Its exhausting and nowhere near as fulling as the time I spend with my family. Thats my choice. Thats my happy. Theres too much emphasis here on money being the savior of all things, that money equals morality, and the implication that more money is never ENOUGH money. Its a little disturbing. Thanking the rich for paying more Thats disturbing. Have you ever tried to live on less than 30,000 a year Thats tough. Less than 23,283 (the poverty line for a family of four) Thats almost impossible. Yet you think they should contribute MORE in taxes The people who pay more in taxes are the people who can AFFORD it who can actually live and still prosper while paying more. The utter ignorance here is astounding. Excellent job pretending that FICA does not exist. From what I8217ve learned and watched in my classes, the rich are highly unlikely to want to pay more for employees. In fact, in order to make more money, they8217d try to hire fewer workers 8211 give them a slightly higher wage 8211 and make them work more. So sure, they pay 8220more8221, but in the end, other people end up losing jobs or making sacrifices. I feel like this biased article is stating 8220equality8221 for the wrong group of people. Making 8220charities8221 Like what Many big corporation leaders spend a portion of their money lobbying for laws that would benefit THEIR companies, not for the people, so they can keep making more money. And at what cost Killing the environment and the lower-income. I8217m sorry, but this article is utterly delusional and disingenuous. It almost seems like it was taken off a Wall Street Journal editorial by some right-wing corporatist hack (no offense). First off, I would argue there8217s a HUGE difference between the 1 (doctor) and the 0.1 (hedge fund manager). The doctor probably ends up paying between 30-40 effective tax rate because all of hisher income is earned (through labor). In addition, the doctor actually contributes to society. Whereas the hedge fund manager has long-term capital gains taxed at 15 or lower (like Mitt8217s multi-million dollar Roth IRA). And what exactly do they do, aside from moving big numbers around from one account to another on a computer screen With the recent Panama Papers scandal, the obviousness of big companies and rich elites not paying their taxes was made clearly evident for all to see. Ironically, you can rightly argue the richest are NOT paying their fair share of taxes. Second, in a society and government which provided the infrastructure, security, and means to become successful, it8217s completely reasonable to expect the highest earners to contribute back to society in the form of higher taxes. Why should a company be able to undergo corporate inversions and restructuring in order to avoid paying US taxes, when the company, for all intents and purposes, was created and flourished in the US Talk about unfair. Speaking of paying taxes, what about the regressive tax structure we currently have in place that phases out social security tax after 100k or so (I don8217t remember the exact number at the moment) The poor and middle class are on the hook for this, and so much more. I would argue that until the bottom 50 have access to free health care, education, child care etc. that makes it possible for them to rise from poverty and become successful, they should be exempt from taxes. There8217s 168 hours in a week you do not need exactly 8hrs of sleep per night 6-8 hrs is suffcient, some people need more some need less. Anyways that gives you roughly 120hrs you can be working8230and for anyone who wants to only work 40 don8217t complain when i8217m under 30 driving a maserati, owning two business with a vacation home and retired before 40 and 100 debt free and making 6 figures doing nothing because i chose to hustle my ass off and build not one, but two business and invest in myself. You need to find a demand for something, and supply it8230 You are either helping someone else follow their dreams or working on following your own. 9-5:30 are bankers hours. In order to get ahead you have to be above average and do more then the average person8230 Thanks for sharing your thoughts Banker hours are more like 9am 8211 midnight actually, but who8217s counting. I used to get in at 5:30am and leave at 8pm all the time. Killed me. Got fat. Got sick more often. But it helped me break free at 34 due to aggressive savings and good income. Back in shape. The problem with this idea is the false notion that starting your own business is the only way to survive in an American economy. Owning a business is fantastic, so long as your business is not overburdened by BS regulations and taxes, so much so that operating a business is choked financially. Even so, there8217s also nothing wrong with manufacturing workers being satisfied with fair wages LIVING wages. Unfortunately that is something of an American past-time. Apparently the communist mentality infecting our nation is work is considered a devalue, but yet highly valued by share holders, corporate managers, and CEO8217s. If you are a worker, even with a Master8217s Degree, then you are not entitled to the 8220good life8221. This fits pretty close to Marxism where only business owners, Wall Street crooks, and lazy Zionists are entitled to a good life. There8217s an interesting article in the New York Times today on how 8220Top 18221 income varies by a factor of 10x depending on where you live8230 To be in the top 1 of incomes nationally, you need to take in a minimum of 389,436. In New York (Manhattan), you need to be making 1,425,000 annually to be in the top 1. People making 389,000 in New York are only in the top 10 for their region An extra 5 tax on the bottom 50 of wage earners, by your own numbers, would produce about 54 billion in taxes. An extra 5 tax on the top 50 of wage earners would more than eliminate the deficit. (And yes, I would be included in that, I8217m somewhere in the top 10 by your numbers.) In order for the bottom 50 to pay an addtional 5, they would need to sacrifice food and housing two weeks a year, since pretty much all of their income goes to those necessities. In order for the top 1 to pay an additional 5 a year, they wouldn8217t notice the difference. And many in the bottom 50 are already working multiple jobs, much longer than 40 hours a week in order just stay where they are. 80 hours a week at minimum wage is still in the bottom 50, again by your numbers. And of course, working that sort of schedule leaves you to tired to do much to improve your life. To say nothing of child care costs, eating out more because you don8217t have time to cook, etc. To borrow a phrase: Why do you tax the rich Because that8217s where the money is. I would agree. Everyone should have skin in the game, but expecting to erase the deficit on the backs of the poor seems pretty callous to me. Poor and working class people already pay taxes well and above the federal income tax: State taxes, property taxes, licensing fees, sales taxes, gas tax, etc8230. This includes those who pay NO federal income tax at all. While it is true that the top 10 of income earners pay over 69 of all taxes, the top 10 by wealth also control over 71 of total US wealth. So while income and wealth don8217t always correlate, the burden on the top is probably about right and should probably be even higher on the ultra-rich 8211 those with incomes over 5MM per annum. A second option is to concentrate at getting better at what you do so you can command more money per hour and work less. I have a small painting business primarily residential repaints. I worked hard at it and worked long hours for many years. I never felt I was getting ahead even though I did have a good life I just seemed to miss too much of it while I worked. I set a goal to earn the same relative amount while working far fewer hours (20 hours per week) I set about doing this by concentrating at being better and faster, raising my rates, and increasing the number of bid opportunities so I could be more picky about the jobs I took. It took me seven years but three years ago I met my goal. I work around 1000 hours per year and have an income that allows me to own two reliable vehicles a 3 bedroom one and a half bath house on 8 acres and the time to enjoy it. Hi everyone. I have a big issues with those who complain about their financial position. I8217m 29yrs old and a Financial Planning Director at a fortune 500 firm. My wife and I are in the top 10 of wage earners in this beautiful country and I was NOT handed my success. People in my generation seem to have forgot what this country allows us. Freedom and democracy (yes, more of a republic) allow you the privilege to work and fight for your dreams. Too often people think they should be handed a certain lifestyle as it8217s their right. After putting myself through community college, while working 40hrs a week, it became clear that I needed a 4yr degree to achieve the lifestyle I wanted. I didn8217t complain about the cost. I went out and obtained a student loan to cover only the cost of tuition and books. It8217s paid off now. Only had to take out around 20K. I roomed with a few other guys to save money, had two jobs totaling around 53hrs per week (I was making over 3K per month in college), took more classes per semester than the average (night classes mostly), was involved in intramural sports, was apart of a fraternity, and was dating my now wife the whole time. More importantly, went I started all of this there was a month when I had 1.87 in my checking account and 0 in my savings. My only credit card was maxed out and I was dead broke. Instead of giving up or reaching out for a hand out I put my head down and obtained that second job. I didn8217t have time to drink, smoke, watch TV, or spending money all of the crap most of us think are fixed expenses. Wake up people. Stop complaining and work for what you want. If you don8217t want a big house, early retirement, kids, traveling money, or nice cars then don8217t work hard. You get out what you put in. It8217s that simple. On what planet do Uber drivers make 36hour That8217s8230 way off.
No comments:
Post a Comment